Sicherstellung der kontinuierlichen Wirksamkeit von Schutzgebieten beim Erhalt von Lebensräumen und Arten angesichts sich verstärkender Ursachen des Biodiversitätsverlusts

Erwartetes Ergebnis:

Es wird erwartet, dass die Projektergebnisse zu allen folgenden erwarteten Ergebnissen beitragen:

• Die Wirksamkeit des Schutzes von Lebensräumen und Arten in Schutzgebieten bleibt auch unter sich verstärkenden Auswirkungen der Ursachen des Biodiversitätsverlusts, einschließlich des Klimawandels, erhalten, dank eines verbesserten Verständnisses, wie diese den Erhaltungszustand der geschützten Lebensräume und Arten zum Nutzen der Gesellschaft beeinflussen;
• Manager von Schutzgebieten sind in der Lage, die zukünftigen Auswirkungen der Ursachen des Biodiversitätsverlusts zu antizipieren und können besser informierte Entscheidungen zum Schutz terrestrischer, Süßwasser- und/oder mariner Lebensräume und Arten treffen.

Umfang:

Schutzgebiete sind entscheidend für den Erhalt von Arten und Lebensräumen. Die Intensivierung der Hauptursachen des Biodiversitätsverlusts wirft jedoch Fragen auf, wie ihre Wirksamkeit in Zukunft aufrechterhalten werden kann.

Dieses Thema soll die EU-Verpflichtung unterstützen, mindestens 30 % der Landfläche der EU und mindestens 30 % der Meeresfläche der EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 (Ziel 1) und die damit verbundene Gesetzgebung sowie das entsprechende Ziel des Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (Ziel 3) rechtlich zu schützen. Es wird auch erwartet, dass die im Rahmen dieses Themas gewonnenen Erkenntnisse die Beratungen über die EU-Biodiversitätspolitik nach 2030 sowie die Gestaltung und Umsetzung von Klimapolitiken beeinflussen. Vorschläge sollten darauf abzielen, einige der in den relevanten IPBES-Bewertungen identifizierten Wissenslücken zu schließen und gegebenenfalls Empfehlungen an politische Entscheidungsträger zu geben.

Vorschläge sollten:

• Trends der Auswirkungen von Ursachen des Biodiversitätsverlusts und deren mögliche kumulative Auswirkungen über die Zeit analysieren. Direkte Ursachen (veränderte Nutzung von Meer und Land, direkte Ausbeutung von Organismen, Klimawandel, Umweltverschmutzung und invasive gebietsfremde Arten) und indirekte Ursachen sollten berücksichtigt werden, einschließlich sozioökonomischer Aspekte;
• prädiktive Werkzeuge entwickeln, um zu antizipieren, wie sich die Intensität der Auswirkungen mittel- und langfristig entwickeln wird, unter Berücksichtigung relevanter möglicher kumulativer Auswirkungen;
• erwartete zukünftige Auswirkungen auf den Erhaltungszustand geschützter Lebensräume und Arten in Schutzgebieten bewerten;
• bewerten, ob neuartige adaptive Schutzansätze erforderlich sind, und wenn ja, Optionen prüfen, möglicherweise aufbauend auf Ergebnissen relevanter LIFE-Projekte und auf den Erfahrungen von Klima-Refugien (Gebiete, in denen Ökosysteme trotz Klimawandel Stabilität und Resilienz bewahren) und von Bright Spots (wo gezielte Schutzmaßnahmen, Klimaanpassungsstrategien oder natürliche Resilienzmechanismen den Biodiversitätsverlust mindern). Die Möglichkeit der Nutzung (neuer) Praktiken wie assistierte Migration bewerten;
• Best Practices definieren und innovative Managementansätze für Schutzgebiete mit Leistungsindikatoren testen. Zur Bewertung der Wirksamkeit von Managementansätzen sollten Projekte auf Methoden und Indikatoren aufbauen, die im Rahmen von LIFE PAME Europe^[1] entwickelt wurden. Vorschläge sollten verschiedene Arten von Schutzgebieten berücksichtigen und bewerten, wie die Ergebnisse übertragbar sein könnten;
• den Bedarf an langfristiger ökologischer Überwachung geschützter Lebensräume und Arten berücksichtigen, Empfehlungen geben und mögliche Optionen für eine solche langfristige Überwachung in Betracht ziehen;
• öffentliche Behörden und/oder Einrichtungen, die Schutzgebiete verwalten, sowie zivilgesellschaftliche Organisationen einbeziehen, um sicherzustellen, dass die Prozesse und Ergebnisse der Forschung und Innovation mit den Bedürfnissen, einschließlich der Politikimplementierung, sowie den Werten und Erwartungen der Gesellschaft übereinstimmen.

Vorschläge sollten sich auf Forschungsfeld A: terrestrische Biodiversität und Ökosysteme oder Forschungsfeld B: marine Biodiversität und Ökosysteme konzentrieren. Beide Forschungsfelder können Süßwasserökosysteme umfassen. Das Forschungsfeld (A oder B) sollte im Antrag deutlich angegeben werden.

Dieses Thema erfordert die Wirkung…