Assurer l'efficacité continue des aires protégées dans la conservation des habitats et des espèces face à l'intensification des facteurs de perte de biodiversité

Résultat attendu :

Les résultats du projet devraient contribuer à tous les résultats attendus suivants :

• l'efficacité de la protection des habitats et des espèces dans les aires protégées est maintenue même sous les impacts croissants des facteurs de perte de biodiversité, y compris le changement climatique, grâce à une meilleure compréhension de la façon dont ils affectent l'état de conservation des habitats et des espèces protégés, au bénéfice de la société ;
• les gestionnaires d'aires protégées sont en mesure d'anticiper les futurs impacts des facteurs de perte de biodiversité et peuvent prendre des décisions mieux informées pour la protection des habitats et des espèces terrestres, d'eau douce et/ou marines.

Portée :

Les aires protégées sont essentielles pour assurer la conservation des espèces et des habitats. Cependant, l'intensification des principaux facteurs de perte de biodiversité soulève des questions sur la manière dont leur efficacité sera maintenue à l'avenir.

Ce sujet devrait soutenir l'engagement de l'UE à protéger légalement un minimum de 30 % de la superficie terrestre de l'UE et un minimum de 30 % de la superficie marine de l'UE de la stratégie de l'UE pour la biodiversité à l'horizon 2030 (cible 1) et la législation connexe, ainsi que la cible correspondante du Cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montréal (cible 3). Les connaissances générées dans le cadre de ce sujet devraient également éclairer les délibérations sur la politique de biodiversité de l'UE après 2030 et la conception et la mise en œuvre des politiques climatiques. Les propositions devraient chercher à combler certaines lacunes identifiées par les évaluations pertinentes de l'IPBES et, le cas échéant, fournir des recommandations aux décideurs politiques.

Les propositions devraient :

• analyser les tendances au fil du temps des effets des facteurs de perte de biodiversité et de leurs éventuels impacts cumulatifs. Les facteurs directs (changement d'utilisation de la mer et des terres, exploitation directe des organismes, changement climatique, pollution et espèces exotiques envahissantes) et les facteurs indirects devraient être pris en compte, y compris ceux liés aux aspects socio-économiques ;
• développer des outils prédictifs pour anticiper l'évolution de l'intensité des impacts à moyen et long termes, en tenant compte des éventuels impacts cumulatifs pertinents ;
• évaluer les impacts futurs attendus sur l'état de conservation des habitats et des espèces protégés dans les aires protégées ;
• évaluer si de nouvelles approches adaptatives pour la protection sont nécessaires et, le cas échéant, explorer les options, en s'appuyant éventuellement sur les résultats de projets LIFE pertinents et sur l'expérience des refuges climatiques (zones où les écosystèmes maintiennent leur stabilité et leur résilience malgré le changement climatique) et des points lumineux (où des actions de conservation ciblées, des stratégies d'adaptation climatique ou des mécanismes de résilience naturelle atténuent la perte de biodiversité). Évaluer l'opportunité de s'appuyer sur de (nouvelles) pratiques telles que la migration assistée ;
• définir les meilleures pratiques et tester des approches de gestion innovantes des aires protégées, avec des indicateurs de performance. Pour évaluer l'efficacité des approches de gestion, les projets devraient s'appuyer sur les méthodes et indicateurs développés dans le cadre de LIFE PAME Europe^[1]. Les propositions devraient aborder différents types d'aires protégées et évaluer comment les résultats pourraient être transposables ;
• considérer la nécessité d'un suivi écologique à long terme des habitats et des espèces protégés, fournir des recommandations et envisager des options possibles pour un tel suivi à long terme ;
• impliquer les autorités publiques et/ou les entités qui gèrent les aires protégées, ainsi que les organisations de la société civile pour s'assurer que les processus et les résultats de la R&I s'alignent sur les besoins, y compris pour la mise en œuvre des politiques, et les valeurs et attentes de la société.

Les propositions devraient aborder le domaine de recherche A : biodiversité et écosystèmes terrestres ou le domaine de recherche B : biodiversité et écosystèmes marins. Les deux domaines de recherche peuvent inclure les écosystèmes d'eau douce. Le domaine de recherche (A ou B) doit être clairement indiqué sur la demande.

Ce sujet exige l'effet…