Impact de l'accès aux environnements positifs pour la nature sur la promotion de la cohésion sociale et la réduction des inégalités dans les milieux urbains et périurbains

Résultat attendu :

Les projets devraient contribuer à tous les résultats attendus suivants :

• Les décideurs politiques et les organisations de la société civile disposeront de preuves solides quant à savoir si la gestion inclusive des biens communs environnementaux (péri-)urbains favorise la résilience climatique et sociétale, l'inclusion sociale, le bien-être et la participation communautaire, et si le manque d'accès aux espaces verts et/ou bleus biodiversifiés exacerbe les inégalités sociales existantes (par exemple, la pauvreté, la marginalisation et le faible bien-être communautaire parmi les groupes vulnérables) et le sentiment d'inégalité et d'insécurité des personnes.
• Développement de stratégies et de solutions innovantes pour quantifier et intégrer les aspects distributifs de l'accès à des espaces verts et/ou bleus de qualité dans la planification spatiale intégrée, en tenant compte des valeurs non marchandes lors des décisions concernant l'utilisation des terres à long terme et le développement (péri-)urbain, dans le but de soutenir la restauration/préservation de la nature face aux pressions concurrentes et aux changements en cours en Europe et ailleurs, tout en établissant une relation juste et équitable entre les groupes sociaux et l'environnement.

Portée :

Les propositions devraient se concentrer sur l'exploration et une meilleure compréhension des relations entre l'accès à des espaces verts et/ou bleus de qualité dans la poursuite de la justice sociale et environnementale, de la cohésion communautaire et du tissu social global. Les propositions peuvent également examiner comment soutenir des transitions équitables vers des communautés résilientes au climat du point de vue de l'adaptation climatique et de la biodiversité, en assurant un lien avec la cohésion et la résilience sociale. Les objectifs, notamment pour la restauration des écosystèmes urbains, en vertu du règlement de l'UE sur la restauration de la nature^[1], devraient être pris en compte. Des synergies avec l'Agenda urbain de l'UE peuvent également être envisagées.

La recherche à ce jour s'est largement concentrée sur les avantages de la nature pour les individus (par exemple, amélioration de la santé, réduction du stress), tandis que des connaissances plus approfondies et actualisées sont nécessaires sur leurs effets au niveau sociétal et dans les contextes culturels, géographiques et socio-économiques, ainsi que sur l'éventail des besoins fonctionnels des différents groupes.

Ce sujet vise à combler les lacunes de connaissances concernant une relation juste et équitable entre les groupes sociaux et l'environnement, en particulier le lien entre la nature en tant que bien public et son rôle dans la promotion de l'engagement civique qui cultive la cohésion sociale, le bien-être communautaire, l'identité partagée et le sentiment d'appartenance et d'aménagement du territoire.

Des études montrent que les communautés défavorisées ont moins d'espaces verts et/ou bleus et de moindre qualité, mais on en sait moins sur les mécanismes par lesquels l'accès à des espaces positifs pour la nature renforce les identités culturelles (aux niveaux individuel et collectif), la cohésion et la résilience, en particulier dans les communautés à faible revenu et entre les générations.

Les propositions peuvent explorer :

• Les impacts au niveau communautaire des initiatives visant à introduire des espaces verts et/ou bleus et une compréhension de la manière dont une conception et une planification intentionnelles peuvent aider à améliorer les résultats sociétaux dans l'ensemble de la communauté, avec une attention particulière à la manière dont les groupes socialement vulnérables peuvent être affectés, quels types d'espaces naturels sont utilisés pour quelles activités et quelle distance constitue un accès « accessible » ou suffisant pour promouvoir le contact social. Lors de l'examen de la notion d'accès à des espaces verts et bleus de qualité, les chercheurs devraient prendre en compte non seulement la distance physique à ces espaces, mais aussi d'autres obstacles tels que l'état de délabrement des espaces verts et/ou bleus publics, la privatisation, ainsi que les barrières culturelles, sociales et économiques à l'accès à la nature.
• Les lacunes de connaissances concernant les impacts à long terme du manque d'accès à des espaces verts et/ou bleus de qualité, et comment cela amplifie les inégalités socio-économiques existantes, en particulier l'intersection avec d'autres facteurs déterminants du bien-être socio-psychologique et mental tels que l'âge, l'éducation, l'emploi, le logement, la santé, la mobilité et…